Reducido a delito menor
Cargos desestimados
Liberación condicional
Declarado inocente
Orden de arresto anulada
Cargos desestimados
Liberación condicional por 1 año
Reducido a supervisión
Reducido a libertad condicional
Declarado inocente en el juicio
Otorgado para el caso de 2012
Declarado inocente en el juicio
Caso: JFRA
Cargos: 2024OP00002055 Orden de Protección Civil
Hechos: El cliente fue sorprendido manteniendo relaciones sexuales con una menor de 13 años. Aunque el contacto fue consentido, los padres de la menor se enteraron. El cliente enviaba mensajes de texto a la otra parte en los que se indicaba explícitamente la edad de la menor. El cliente tenía 26-27 años en el momento de los hechos. Hubo multiples instancias de conducta sexual admitidas por ambas partes. Cada uno de los delitos graves de clase 2 conlleva una pena de entre 3 y 7 años en el Departamento Correccional.
Acciones: El cliente era alguien con un record bastante limpio y los hechos del caso fueron menos que agravantes ya que todo fue consensual como un caso de violacion de menores puede ser. Después de recibir el descubrimiento, el cliente se reunió varias veces con Caroline para la interpretación en la que repasamos todo el descubrimiento de vídeo y papel con el cliente. Después de repasarlo todo, llegamos a la conclusión de que el objetivo ya no era evadir las acusaciones, sino explicarlas y tratarlas. Se le dijo al cliente que realizara una evaluación psico-sexual, de salud mental y de abuso de sustancias. La evaluación se realizó en “Adelante” que concluyó con un resultado favorable, concretamente que era un riesgo bajo-moderado en varias evaluaciones diferentes. Además, respondería bien al tratamiento y al asesoramiento. Por último, hicimos que familiares y amigos escribieran cartas en nombre del cliente. Dada toda la informacion que rodeaba las circunstancias del caso, los resultados favorables de las evaluaciones, y las cartas de la familia y amigos, la fiscalia accedio a un acuerdo para el cliente en una condena de Clase 2, pero tiempo considerado cumplido sin tiempo adicional de carcel y libertad condicional. Habia otros terminos pero la “victoria” principal aqui es el hecho de que no habia tiempo en la carcel en un caso de 8x Clase 3+ felonias.
Hechos: Nuestro cliente, JFRA, fue el demandado en el asunto de la orden de protección. La demandante alegaba que nuestro cliente la había estado acosando a través de mensajes de texto, amenazando con llamar a DCFS/policía, y que la había abusado verbal, emocional y físicamente en el pasado antes de terminar la relación. La petición y nuestro cliente tienen un hijo en común de 4 años, del cual nuestro cliente tiene custodia compartida. Ese niño comenzó a regresar a la casa del cliente con moretones, cortes y rasguños. El cliente había llamado previamente a DCFS y a la policía, pero no había suficiente evidencia para demostrar abuso.
Acciones: El cliente estaba decidido a NO querer perder el acceso a su hijo compartido. Ese era el remedio que la demandante estaba solicitando y la orden de protección, si se concedía, impediría que el cliente viera a su hijo durante 2 años. Era claro por la forma en que la demandante actuaba en la corte que no había espacio para hablar o negociar. Hablé previamente con el cliente y le pedí que trajera cualquier foto de las lesiones de su hijo y capturas de pantalla de los mensajes de texto. Discutí las alegaciones contenidas en la petición con el cliente, quien fue claro en que todo eran mentiras y exageraciones.
En la fecha de la audiencia, la demandante se negó a entregar la documentación habitual requerida en las audiencias de orden de protección. En su lugar, exigió que el juez la obligara a hacerlo. La demandante revisó conmigo las pruebas que iba a presentar. Todas las conversaciones, tanto verbales como los mensajes de texto, estaban en español, por lo que tomó un tiempo revisarlas completamente. Una vez que comenzó la audiencia, se necesitaron casi 3 horas de testimonio de la demandante y sus testigos. Esos testigos incluían a la misma demandante, sus dos hijas menores y su actual novio. Para cada testigo, tuve la oportunidad de objetar varias declaraciones y pruebas presentadas, así como interrogar a esos testigos. Cada uno de esos testigos presentó una historia similar de una demandante angustiada siendo acosada por nuestro cliente y sintiéndose controlada por él.
Después de que la demandante concluyó su caso, presenté nuestro caso principal. El cliente habló relativamente brevemente porque lo habíamos preparado adecuadamente para cómo defenderse de las alegaciones; solo testificó durante unos 20 minutos. Al final, el juez falló a favor de nuestro cliente. El juez DENEGÓ la orden de protección, afirmando que aunque las acciones de nuestro cliente podrían considerarse groseras, NO alcanzaban el nivel para conceder una orden de protección que le quitaría a su hijo durante 2 años.
D.G.
Citación: Delito Menor Clase A – Conducir con Licencia Suspendida por DUI / Operar Vehiculo de Motor sin Seguro / No Reducir la Velocidad
(Enfrentando hasta 364 días en la cárcel y / o multas de hasta $ 2500)
Historia: El cliente tuvo un DUI en febrero de 2023 y sopló un .22. Como resultado, su licencia fue suspendida por 6 meses. El cliente estaba conduciendo y se deslizó sobre el hielo, golpeando una valla.
Lo que hicimos para ganar: Instruimos al cliente a pagar la cuota para obtener su licencia restablecida y el caso fue fijado para el juicio. El cliente fue capaz de obtener su licencia restablecida y trajo la prueba de esto a la corte en la fecha del juicio. Como resultado de esto, la ASA hizo una oferta de Supervisión y estábamos dispuestos a aceptar la oferta. Sin embargo, cuando se fijó el juicio, el testigo (agente de policía) no se había presentado. Como no había otras partes implicadas, respondimos preparados para el juicio sabiendo que el Estado no podría probar su caso sin la presencia del agente. El caso fue desestimado completamente.
Resultado final: Caso desestimado.
N.D.
Citación: Delito Menor Clase A – Exceso de Velocidad 35+ MPH Por Encima del Límite (Enfrentando hasta 364 días en la cárcel y / o multas de hasta $ 2500 + revocación de su libertad condicional)
Antecedentes: El cliente estaba en libertad condicional fuera de Colorado por otro caso y estaba preocupado porque cualquier delito menor lo pondría en violación de su libertad condicional.
Lo que hicimos para ganar: Negociamos con el fiscal para enmendar la multa a un delito menor de exceso de velocidad, por lo que no sería un delito menor que lo pondría en violación de su libertad condicional.
Resultado final: Recibió 3 meses de supervisión judicial y una multa mínima. Ningún efecto sobre su libertad condicional y ningún delito menor en su expediente.
A.G.
Ella fue acusada de un delito grave de descarga imprudente de un arma de fuego, y yo llegué a un acuerdo con el fiscal donde ella recibió la libertad condicional de primer delincuente, lo que resultó en evitar una condena por delito grave. Esto sucedió debido a la mitigación que envié, que demostró que ella es un miembro productivo de la sociedad.
D.B.
Fue acusado de delito grave de agresión doméstica agravada, y desde el principio pedí un juicio. Como resultado, el estado no estaba preparado para el juicio, ya que no pudo reunir a los testigos. Esto resultó en la desestimación del caso y su liberación de la custodia.
A.C.
Su citación fue por conducir con una licencia suspendida (delito menor). Tenía 3 violaciones de tránsito, y logramos anular uno de esos casos. Una vez anulado, el delito se modificó de delito menor a la falta de conducir sin licencia en la persona, y recibió 120 días de supervisión judicial.